Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27164 Esas 2014/13462 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27164
Karar No: 2014/13462
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27164 Esas 2014/13462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, haksız tutuklama nedeniyle tazminat talep ederek davalı Hazineden toplam 10.786 TL maddi ve manevi tazminat istemiş, mahkeme ise sadece 2.986 TL maddi ve 7.800 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararı kısmen kabul etmediği için temyiz etmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak onanmasına karar verilmiştir. Bu karara dayanak teşkil eden İşkence ve Kötü Muamele Yasağına İlişkin Sözleşme, Türk Ceza Kanunu ve Türk Medeni Kanunu maddeleri de belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/27164 E. , 2014/13462 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.986 TL maddi, 7.800 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekili olan avukat ..."in Doğubayazıt noterliği tarafından düzenlenmiş ... yevmiye numaralı 15.07.2008 tarihli genel vekaletnameye istinaden, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak, davacı adına tazminat talebinde bulunduğu, vekaletname davacı vekiline, davacı adına dava açma hak ve yetkisini içermekle birlikte, davacının 23.01.2009 tarihli celsede hazır bulunarak vekili ile aralarındaki vekalet ilişkisinin devam ettiğini belirterek davanın kabulünü talep ettiği ve yargılama aşamasında Doğubayazıt 1. noterliği tarafından düzenlenmiş ... yevmiye numaralı 09.01.2012 tarihli genel vekaletnameye istinaden, avukat ..."ın dava ve duruşmalara katılmasına karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığından ve ilgili vekaletnamde vekilin davacıyı temsile ve davacı adına davayı takip etme yetkisinin bulunması ve bu konuda davacının muvafakatına başvurulmasının sonuca etkili olmayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.