Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8377 Esas 2020/4467 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8377
Karar No: 2020/4467
Karar Tarihi: 15.09.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8377 Esas 2020/4467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında açılan kamu davası, 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kaynaklıdır. Ancak mahkeme, sanıkların suçlarının sahte fatura düzenlemeye ilişkin olduğunu ve hukuki durumlarının tam olarak tespit edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, Vergi Dairesi Başkanlığından görüş alınması için davanın geri gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, suçun Vergi Usul Kanununa Muhalefet kapsamında değerlendirildiği de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İlgili davanın 213 sayılı Kanun’un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği konusu, Vergi Dairesi Başkanlığından görüş alınarak karara bağlanacaktır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2017/8377 E. , 2020/4467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 12.01.2012 tarih ve 2012/185 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan açılan kamu davasında; 27.10.2011 tarih ve 8 sayılı rapor değerlendirme komisyonu kararının sanık ... hakkında "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu, “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı, diğer sanık ... hakkında ise hiç mütalaa verilmediğinin anlaşılması karşısında, "sahte fatura düzenleme" ve "sahte fatura kullanma" suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birbirine dönüşmeyeceği de dikkate alınarak sanıklar hakkında "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan 213 sayılı Kanun’un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.