15. Ceza Dairesi 2017/12365 E. , 2020/677 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 Sayılı yasanın 158/1-a, 52, 53 maddeleri gereğince sanıkların mahkumiyetine
Nitelikli dolandırıclık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana, cadde üzerinde yaklaşan sanık ..."un, iki kez hacca gittiğini, babasının öldüğünü, mevlüt okutacaklarını, kendisini de mevlüte beklediklerini, evlerinin hemen karşıda olduğunu söyleyerek cebinden bir miktar ABD doları ve TL çıkardığı, daha sonra yirmi metre uzakta bekleyen diğer sanık ..."i, ... diye seslenerek yanlarına çağırdığı, sanık ..."un, babasının ölüm nedeniyle devir işlemleri olduğunu ve kendisinin de para koyması gerektiğini söylediği, katılanın önce parasının olmadığını söylediği, sonra cebinde bulunan 200 Euro, 100 ABD doları ve 7 Suudi Arabistan Riyalini çıkararak bu şahsa verdiği, sanık ..."un, ... diye yanına çağırdığı diğer sanık ..."a, parayı vererek "" bu para yeter mi git hocaya danış "" diye söyleyerek sanığı gönderdiği, daha sonra da sanık ..."un, katılanın yanından ayrıldığı, katılanın fotoğraftan sanıkları teşhis ettiği, böylece sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 09/11/2017 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
