Davacı ....San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar... Tic. A.Ş. vek. Av. ... (2) ...oto Servis San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29/12/2014 gün ve 2011/199 E. - 2014/464 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.11.2015 gün ve 2015/5627 E. - 15802 K. sayılı ilamına karşı davalı ... ... Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Mahkemece iadesine karar verilen aracın karar tarihinde davacı elinde olduğu anlaşılmaktadır. Birlikte ifa kuralı gözetilerek aracın iadesi karşılığında yenisi ile değiştirilmesine, olmadığı takdirde iade tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte bedelin ödenmesine karar verilmesi gerekirken aracın iadesinden bahsedilmeden, bedelin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi doğru değildir. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi yerinde görülmüş ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemizin 30.11.2015 tarih 2015/5627-15802 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün HUMK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... ...Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 30.11.2015 tarih, 2015/5627 Esas 2015/15802 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm kısmının 1. fıkrasında 4. satırda yer alan "ödeme tarihinden" kelimelerinin hükümden çıkarılarak yerine "aracın teslim tarihinden" kelimelerinin yazılması suretiyle mahkeme kararının DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.