Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1489 Esas 2017/740 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/1489
Karar No: 2017/740
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1489 Esas 2017/740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında verilen karar, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Yapılan yeniden yargılama sonucunda, mahkeme önceki kararında direnmiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edilen direnme kararında davacı vekilinin vekaletnamesi ya da yetki belgesi yer almamıştır. Bu nedenle dosya, eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 sayılı HMK'nun 76'ncı maddesi, HMK'nun 77'nci maddesi ve HMK'nun 114/f maddesi.

Hukuk Genel Kurulu 2017/1489 E. , 2017/740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "maddi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kırklareli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.03.2014 gün ve 2012/294 E., 2014/246 K. sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi"nin 29.04.2015 gün ve 2014/8473 E., 2015/5319 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davacı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ...’ın vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.