Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5601 Esas 2015/13000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine sigortalı araca davalının maliki olduğu aracın çarpması sonucunda araçta toplam 27.448 TL zarar meydana geldiğini, iş bu zararın 15.000 TL"sinin davalıya ait aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta tarafından ödendiğini, ancak bakiye 12.448 TL zararın karşılanmaması nedeniyle davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; yargılama aşamasındaki beyanlarında aracın kendisine ait olduğunu, ancak alkollü olarak ..."ın kullandığını, kaza nedeniyle kendi sigorta şirketinin aleyhine dava açtığını ve bu dava nedeniyle 16.000-TL ödemede bulunduğunu, kendisinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 12.448,29 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davacı vekilinin dava dilekçesinde 12.448,29 TL asıl alacak talebinin yanında ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talebiyle itirazın iptalini
talep etmiş olmasına göre faiz talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Bu durumda mahkemece, faiz talebi hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu gibi olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması, gerekçe kısmında da tartışılmamış olması doğru görülmemiş ve bozma nedeni yapılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.