Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/24896 Esas 2013/24135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi




Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından ve davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.



KARAR
Davacı; davalı bankadan konut kredisi kullandığını, bankanın kendisinden taksitli krediler yapılandırma ve dosya masrafı adı altında toplam 2.181.00 TL fazla para tahsil ettiğini belirterek 2.181.00 TL nın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 2.181. TL nin dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; Hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı eldeki dava ile, kendisinden haksız yere tahsil edilen toplam 2.181.00 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece talep olmasına rağmen faize hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne varki yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeni bir yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.
2013/24896-24135
SONUÇ : Birinci bentte belirtilen nedenle davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle davacının temyi itirazının kabulü ile temyiz olunan hükmün birinci bendinin karardan çıkartılarak yerine " Davanın kabulü ile 2.181.00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine " söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,124,68 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 3.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.