MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/562 Karar no:2013/981


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı koca, düğünde davalı-davacı kadına kendi ailesi tarafından takılan ve kadın tarafından beraberinde götürüldüğü belirtilen altın set ve bileziklerin davalı-davacı kadından alınıp tarafına verilmesini talep etmiştir. Bu istek boşanma davasının eki niteliğinde olmayıp ayrıca nispi harca tabidir. Dava açılırken alınan başvurma harcı, dava dilekçesindeki isteklerin tümünü kapsar. Bu talep nedeniyle davanın açılması esnasında nispi harç alınmadığı gibi, bu eksiklik yargılama sırasında da giderilmemiştir. Nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz. O halde davacı -davalı kocanın talep ettiği ziynetlerin bedeli üzerinden nispi harcının peşin kısmının yatırılması için davacı-davalıya usulüne uygun olarak süre verilmeli (Harçlar Kanunu md.30-32) harç noksanlığı giderildiği taktirde, bu talebin esası incelenmeli ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmeli, aksi halde; Harçlar Kanunun 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken, belirtilen hususlar gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3-Davacı-davalı kocanın Türk Medeni Kanunun 174/1. maddesi kapsamında maddi tazminat talebi bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde davacı-davalı kocanın maddi tazminat talebinin kesin hüküm oluşturacak şekilde reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.11.2014(Çrş.)