Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8265 Esas 2020/4466 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8265
Karar No: 2020/4466
Karar Tarihi: 15.09.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8265 Esas 2020/4466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan hüküm giydiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz talebinin itiraz yoluyla çözümlenmesi gerektiği belirtilerek, dava dosyasının yerine iadesine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki sahte fatura kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi incelenmiş ve suç tarihinin belirlenmesinin ardından dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılarak, hükümde bozulmaya karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığı belirtilerek, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve suçun zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde belirtildiği, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle hükümde düzeltme yapılması gerektiği 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/8265 E. , 2020/4466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

1- Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu hususta itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafilerinin temyiz talebinin incelenmesinde;
KDV indiriminde kullanılan en son faturanın 09.06.2008 olduğu dikkate alınarak, suç tarihi 25.07.2008 şeklinde belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 15.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.