Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/593
Karar No: 2020/4720
Karar Tarihi: 26.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/593 Esas 2020/4720 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, uygulama kadastrosu sırasında maliki bulunduğu taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Daire önceki verilen hükmü bozarak, \"uygulama kadastrosu sırasında mülkiyete ilişkin değişiklik yapılamayacağı, kadastro mahkemelerince de mülkiyete ilişkin iddiaların dinlenemeyeceği\" olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacının itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi ve 22/a maddesidir.
16. Hukuk Dairesi         2018/593 E.  ,  2020/4720 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    KANUN YOLU : TEMYİZ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 450 parsel sayılı 6.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 13 parsel numarasıyla ve 5.050,87 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 448 parsel sayılı 2.370 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 16 parsel numarasıyla ve 2.394 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında maliki bulunduğu taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki hüküm Dairemizin 18.11.2016 tarih ve 2015/7035-2016/9196 Esas, Karar sayılı ilamı ile, "uygulama kadastrosu sırasında mülkiyete ilişkin değişiklik yapılamayacağı, kadastro mahkemelerince de mülkiyete ilişkin iddiaların dinlenemeyeceği, her ne kadar dava uygulama kadastrosuna itiraz olarak açılmış ise de, herhangi bir tersimat, ölçü veya sınırlandırma hatasının olmadığının anlaşıldığı, davacının iddiasının, tesis kadastrosu sırasında mülkiyete ilişkin sınırların yanlış belirlendiği yönünde olduğu ve bu talebin 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3.maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süreye bağlı olduğu belirtilerek, hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
    yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi