Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3 Esas 2019/2703 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3
Karar No: 2019/2703
Karar Tarihi: 04.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3 Esas 2019/2703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı adına karar verildi. Sanıklardan biri hapis cezası ile mahkum edildi, ancak usule uygun olmayan bir tebligat işlemi yapıldığı gerekçesiyle karar kendisine tebliğ edilmeden iade edildi. Sonrasında gerekçeli karar tekrar tebliğ edildi. Diğer sanık ise temyiz yoluna başvurdu ve gerekçeli kararın tekrar tebliğ edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, CMK'nun 35/3. maddesine atıfta bulunuldu.
CMK'nun 35/3. maddesi, \"Kararın tebliği, hüküm ve gerekçeli kararın birlikte okunması suretiyle yapılır. Karar, sanığa okunarak anlatılır. Kararın sanığa okunmasını müteakip, sanığa bir sureti verilir. Kararın tebliği işleminin yapılması gereken gün mahkemece sanığa ve müdafine yazılı olarak bildirilir.\" şeklinde açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/3 E. , 2019/2703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet Savcısı
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Düzeltilerek onama

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilen ve karara karşı temyiz yoluna başvurmayan dosyanın diğer sanığı ...’e, tebligat tarihinde başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu ....K-1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK"nun 35/3. fıkrasına aykırı olarak tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılmadan usule uygun olmayan şekilde yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğundan adı geçen sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi gerektiğinden bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na iade kararı verildiği, sonrasında, temyiz dışı sanık ... yerine, hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmiş olan sanık ...’e gerekçeli kararın tekrardan tebliğ edildiği anlaşılmakla; temyiz dışı sanık ...’e (... değil) yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde 26/11/2013 tarihli gerekçeli kararın tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.