........
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, dava konusu apartmanın henüz tamamıyla kat mülkiyetine geçmiş bir taşınmaz olmadığını, davalının taşınmazda kat irtifakından kaynaklanan hissesinin bulunduğunu, ancak taşınmazda ikamet etmediğini, 10/07/2014 ve 10/08/2014 tarihli KMK toplantı tutanakları incelendiğinde davalının apartman yöneticisi olarak çok geniş yetkilerle donatıldığının belirleneceğini, taraflar arasındaki husumet nedeniyle KMK toplantısına davacının çağrılmadığı usul ve esas yönünden hukuka aykırı 08/07/2014, 10/07/2014 ve 10/08/2014 tarihli KMK kurul toplantılarının iptali ve tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılması istenilmiştir.
Mahkemece mahkemenin görevsizliği sebebiyle HMK 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usul yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kat malikleri kurulu toplantısının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek anataşınmazda kat mülkiyeti kurulu olmadığı ve Kat Mülkiyeti Kanununun 17. madde şartlarını taşımadığı gözetilerek davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına
13/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.


.......