Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6835 Esas 2019/4101 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6835
Karar No: 2019/4101
Karar Tarihi: 21.03.2019

Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6835 Esas 2019/4101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyiz edilemeyeceği için bu konuda temyiz talebinin reddedilmesine karar verildi. Ayrıca, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle kararın bozulmasına ve tekrar değerlendirilmek üzere geri gönderilmesine karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve TCK'nun 106/1. cümle kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı madde.

8. Ceza Dairesi 2017/6835 E. , 2019/4101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 106/1...1. cümle kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.