MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında, işyerine girildiğini fark ettiği fakat çalınan bir şey olmadığı için ihbarda bulunmadığını, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise; işyerinde genel uygulama gereği çok para bırakmadıklarını, olay anında da para çalınıp çalınmadığını tam olarak bilemeyeceğini, sanıkların da gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında işyerine girdiklerini fakat çalmaya değer bir şey bulamadıklarından hiçbir şey almadan çıktıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığından bahisle 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi gereği sanıkların cezasından indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi gereği sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezalarından mahsubuna karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.