MAHKEMESİ : Keşan Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/529-2013/621


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete ait K.. M.."nün maliki olduğu aracın N..Ö.." ın sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarparak zarar verdiğini, bu kazadan sonra dava dışı şahsa 06.05.2009 tarihinde 2.826,00 TL ödendiğini, sigortalı aracın sürücüsünün alkollü olduğunu ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiğini, sigorta poliçesinin 4.maddesine göre ödediği bedeli davalı sigortalıdan talep etme hakkı olduğunu, bu nedenle 2.826,00 TL"nin 06.05.2009 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece verilen hükmün davalı vekili temyizi üzerine Daire"mizin 23.05.2012 tarih ve 2012/1456 esas, 2012/6646 karar sayılı ilamı ile sürücünün salt (münhasıran) alkolün etkisi altında kazayı yapmış olup olmadığının araştırılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, az yukarıda anılan bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 2.600 TL maddi tazminatın 06.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.