MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Tanıklardan ..."in tüm aşamalarda, sanık ... ile müşteki Murat"ın tartıştıklarını fakat tehdit duymadığını belirtmesi, diğer tanık ..."nin ise, kovuşturma aşamasında, olay sırasında bıçak bileme işi yapan sanığın elindeki döner bıçağını müştekiye doğrultmadığı şeklindeki anlatımları karşısında, tanık Fatih ve Müşteki Murat"ın beyanlarının, suçlamaları kabul etmeyen sanığın ve tanık Fehmi"nin beyanlarına hangi gerekçeyle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2)Kabule göre ise, sanığın tüm aşamalarda müşteki Murat"ın, damadını dövdüğü, oğlunun bu olayla ilgili olarak müşteki aleyhine tanıklık yaptığı ve müştekinin bu olay sebebiyle kendilerine husumet beslediği yönündeki anlatımları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.