Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/505 Esas 2013/5322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

1-Mahkeme hükmü davalı idare vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz edilmişse de, peşin yatırılması gereken 1/4 nispi harç eksik ödenmiştir.
H.U.M.K."nun 434/son maddesi uygulanmak suretiyle bu eksiklik giderildikten
2-Fen bilirkişi ... raporunda; dava konusu taşınmazın "asfalt yol ve tretuvar ile park olarak kullanıldığı" belirtilmiş ise de; ne kadarının yolda ne kadarının park alanında kaldığı gösterilmemiştir.
Fen bilirkişiden bu bölümlerin de ölçekli kroki üzerinde alanları ile gösterilmesi sağlandıktan,
3-Dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli şehir imar planındaki konumu ile plana göre park ve yol olarak ayrılan kısımlarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğüne işaretlettirildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.