MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların 29.08.2007 günü saat 17:00 sıraları...PTT Müdürlüğüne gelerek, sanıklardan ... dışarıda beklerken, içeri giren sanık ... ... ile arkadaşı ...’un vezne görevlisi müşteki ...’e TL’ye çevirmesi için 500 € verdikleri, 10 TL’lik banknotlardan oluşan 885 TL’yi alan ...’un paranın 50-100 TL’lik banknot şeklinde verilmesini istediği, müşteki ...’ın 50-100 TL’lik banknot olmadığını söylediği, bu sırada telaşlı bir şekilde içeriye giren sanık ... ile diğer sanık ... ...’nın çeşitli bahanelerle vezne görevlileri müştekiler ... ve ...’yi lafa tutarken, ...in banko üstündeki 140 TL ile elindeki paralardan 220 TL’yi el çabukluğu ile alıp “500 €’yu bozdurmaktan vazgeçtilerini” belirtip, müşteki ...’a parayı geri vererek 500 €’yu aldıktan sonra olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafii ile sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.