Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14048 Esas 2012/1352 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14048
Karar No: 2012/1352
Karar Tarihi: 07.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14048 Esas 2012/1352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, orman sayılan bir alanın kadastro tespitinde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkeme, uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan incelemede taşınmazın orman sayılan bir yerden olduğuna karar vermiştir. Bu tür davalarda Hazine yasal hasım olduğundan yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalılar aleyhine açılan dava reddedilmiş, dahili davalı aleyhine açılan dava ise kabul edilerek taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Kanun maddeleri 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi ve Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesidir.
20. Hukuk Dairesi         2011/14048 E.  ,  2012/1352 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı ... Yönetimi dava dilekçesi ile; ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, ... köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 48 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmaz, kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; Hazine ve köy tüzelkişiliği aleyhine açılan davanın reddine, bu davalılar yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Hazine zorunlu hasım olduğundan lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, dahili davalı aleyhine açılan davanın ise kabulüne ve 239 ada 1 ve 2 nolu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğuna bu tür davalarda Hazine yasal hasım olduğundan yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi..





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.