MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdur ...’un dairesinin giriş kapısı önünde bulunan ayakkabı dolabından bir çift ayakkabıyı çaldığı ve aynı binada oturan mağdur ...’ın terasta bulunan kömürlüğün kapısının kilidini kırarak içeri girdiği, bir takım tamir malzemeleri çalmaya çalıştığı esnada suça konu eşyalarla yakalandığı olayda suça konu eşyaların farklı müştekilere ait olması karşısında, sanığın mağdur ...’e yönelik tamamlanmış eyleminden ve mağdur ...’e yönelik teşebbüs aşamasında kalan eyleminden iki kere cezalandırılması yerine hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.