Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3292 Esas 2019/5500 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3292
Karar No: 2019/5500
Karar Tarihi: 23.12.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3292 Esas 2019/5500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Müvekkilinin müflisten olan alacağının iflas idaresince reddedildiğini ileri süren davacı vekili, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Ancak tarafların istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonucu, davacının talebi reddedilmiştir. Tarafların temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Hukuk Mahkemesi, davanın usulden reddine dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması gerektiği sonucuna varmıştır. Davacı yönünden harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davalı yönünden de harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda HMK'nın 114/1-b ve 115/2 maddeleri ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtilmiştir. HMK'nın 114/1-b maddesi, davanın usulünü ve kanununu ihlal ettiği gerekçesiyle istinaf başvurusu yapılması gerektiğini düzenlerken, 115/2 maddesi, tarafların istinaf başvurusunda bulunma süresini öngörmektedir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi ise, istinaf başvurusunun reddi hâlinde harç alınmayacağını düzenlemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2019/3292 E. , 2019/5500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin müflisten olan alacağının iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince yargı yolu bakımından HMK"nın 114/1-b ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair verilen karara karşı taraflar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi"nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraflar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraflar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı yönünden harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davalı yönünden 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/J maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.