MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, ...
SUÇ : Tefecilik, tehdit, bedelsiz senedi kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat, düşme, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekilinin 01/04/2015 günlü dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiği, diğer katılan vekilinin beraat ve düşme hükümlerini, sanık müdafin ise mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
İddianame içeriğinde yer alan; sanığın kazanç elde etmek amacıyla müştekiye faiz karşılığında ödünç para verdiği, katılanın ekonomik sıkıntısının giderek artması üzerine müştekinin elindeki müşteri evrakları ile çek ve senetleri %15-20 faiz karşılığında şüpheliye vererek kırdırdığı, katılanın sanıktan yeniden para almak istediği, sanığın ise kendisine boş senet ve çek vermesi halinde para vereceğini beyan etmesi üzerine müştekinin sanığa 12-15 adet boş senedi imzalayarak verdiği, sanığın da söz konusu senetleri ...5. İcra Müdürlüğünün 2012/1154 Esas numaralı dosyası üzerinden icraya koyduğu, icra takibi devam ederken sanığın katılanın iş yerine giderek kendisine 170.000 TL daha ödemede bulunması gerektiğini beyan ettiği, müştekinin bunu kabul etmemesi üzerine sanığın müştekiye hitaben "bana bu parayı vereceksin, yoksa bu işin sonu kötü olur, icraya verir, pantolonuna kadar alırım, icranın alamadığını da bizim çocuklar alır" şeklindeki sözlerle tehdit ettiği iddiası karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından tefecilik, bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından açılan davaların da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tefecilik suçu yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.