5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16425 Esas 2021/5890 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16425
Karar No: 2021/5890
Karar Tarihi: 17.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16425 Esas 2021/5890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilmiş olan bir kararın incelenmesi sonucunda, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile yargılanan sanığın hüküm giydiği ve müsadere cezasına çarptırıldığı görülmüştür. Ancak, sonrasında yayımlanan 7242 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemeler ve ilgili kanun maddelerinin tarihi ve uygulanabilirliği gözetilerek yerel mahkemenin uygulama yapma görevinin bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 7242 sayılı Yasa (61. madde, 62. madde ve 63. madde)
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/16425 E. , 2021/5890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,17.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.