Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1128 Esas 2017/738 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/1128
Karar No: 2017/738
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1128 Esas 2017/738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'ndeki \"kadastro tespitine itiraz\" davasında verilen karar temyiz edilerek Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Ancak mahkeme ilk kararda direnmiş ve bu karar da bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davalıların vekilleri tarafından düzenlenmiş vekaletnamenin dosyada bulunması gerektiği Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) ilgili maddeleri uyarınca belirtilmiştir. Ancak dosyada bir davalının vekilinin vekaletnamesi ya da yetki belgesi bulunamamıştır. Bu nedenle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Detaylı bilgi için HMK'nun 76'ncı, 77'nci ve 114/f maddeleri incelenmelidir.

Hukuk Genel Kurulu 2017/1128 E. , 2017/738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki "kadastro tespitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kdz.Ereğli Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.12.2013 gün ve 2012/63 E. 2013/163 K. sayılı kararın incelenmesi bir kısım davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 03.04.2014 gün ve 2014/1977 E. 2014/4027 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ...’ın vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.