Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22688 Esas 2012/746 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/22688
Karar No: 2012/746

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22688 Esas 2012/746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 6.000 TL borçlu olmadığının tespit edilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Hüküm, davacının daha önce borcunu kabul ettiği ve bu beyanın hata ve hile ile yapıldığına dair delillerin bulunması nedeniyle onanmıştır. Temyiz harcının fazla alındığı belirtilerek, istek halinde iadesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 353
- Borçlar Kanunu (BK) Madde 91

3. Hukuk Dairesi 2011/22688 E. , 2012/746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde davacının 6.000 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihinden önce davacının 22.09.2010 tarihli haciz tutanağında davaya konu borcu ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş olmasına ve bu beyanın hata ve hile ile makul olmadığının anlaşılmış olmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.