Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21875 Esas 2014/13436 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21875
Karar No: 2014/13436
Karar Tarihi: 02.06.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21875 Esas 2014/13436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından taksirle öldürme suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki hüküm, avukatın temyizi üzerine incelenmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, TCK'nın 50/4. maddesi gereği taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli olması halinde dahi diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği gözetilerek, sanık hakkında paraya çevirme konusunda hüküm tesisi yapılmamıştır. Ayrıca, gerekçeli karar başlığında CMK'nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi isabetsiz bulunmuş ve karar bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 50/4 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddeleri kararda yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2013/21875 E. , 2014/13436 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2012/206662
Mahkemesi : Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08/05/2012
Numarası : 2011/239 - 2012/323
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK"nın 50/4. maddesi gereğince taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli olması halinde dahi diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, lehe hükümlerin uygulanması talebi olduğu da gözetilerek, sanık hakkında paraya çevirme konusunda olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaksızın hüküm tesisi,
2-Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi,
İsabetsiz olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.