Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı hakaret ve yaralama eylemlerinden kurulan düşme kararlarının mağdur ... vekili tarafından temyizinde; 12.02.2013 tarihli duruşmada 15 yaşından büyük olup şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini bildiren ... vekilinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün kendisine bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2) Sanığın temyiz isteğine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."in hükümden sonra 02/11/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak, sonucuna göre TCK"nın 64 ve CMK"nın 223/8. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.