Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11171 Esas 2011/14116 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11171
Karar No: 2011/14116
Karar Tarihi: 29.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11171 Esas 2011/14116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, anne ve babasının ortak miras bıraktığı bir taşınmazın paylarını satış yoluyla davalıya temlik ettiklerini ancak bu işlemi gerçekte bir bağış olarak yaptıklarını iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı ise taşınmazın miras bırakanlar tarafından kendisine temlik edildiğini ve satış bedeli ödemediğini, miras bırakanlara bakarak her türlü ihtiyaçlarını karşıladığını savunmuştur. Yerel adet gereği dava konusu taşınmazın davalıya verildiği ve bu yükümlülüğün yerine getirildiği gerekçesiyle mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı ise hukuka uygun görülmemiştir.
Kararın dayandığı kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (geçici 3/2. madde)

1. Hukuk Dairesi 2011/11171 E. , 2011/14116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan anne ve babasının 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını satış suretiyle davalıya temlik ettiklerini, ancak yapılan işlemin gerçekte bağış olup, muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., dava konusu taşınmazın miras bırakanları tarafından kendisine temlik edildiğini ve bu temlik nedeniyle satış bedeli ödemediğini, ancak miras bırakanlara ölümlerine kadar baktığını, her türlü ihtiyaçlarını karşıladığını belirtip, davanın reddini savunmuş, diğer davalı, yöresel adet gereği dava konusu taşınmazın davalı ..."e ait olduğunu, mal kaçırma kastının bulunmadığını, kendisinin davayla ilgisinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, tarafların miras bırakanlarının hem erkek evlada evlenirken bir ev verilmesi yönündeki yöresel adeti yerine getirmek hem de kendi bakımlarının oğulları tarafından yapılması amacıyla çekişmeli taşınmazı davalı ..."e devrettikleri, davalı ..."in bakım yükümlülüğünü yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.