Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2392
Karar No: 2019/13
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2392 Esas 2019/13 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın mağdura karşı basit etkili eylem suçu işleyip işlemediğinin tartışılmaksızın beraat kararı verilmesine isabetsizlik bulunduğunu belirtti. Sanık, mağdura para istemiş, mağdur ise sinirlenip elindeki parayı sanığın otomobilin açık olan camından içeriye atmıştır. Daha sonra tartışmaya başlamışlar ve arbede yaşanmıştır. Mahkeme, iddia ve tanık beyanına karşı sanık ve savunmasını doğrulayan tanık beyanlarına üstünlük tanınmasında isabetsizlik bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, sanığın hareketi basit etkili eylem suçunu oluşturup oluşturmadığına dair bir tartışma yapılmamıştır. Sonuç olarak, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Basit etkili eylem suçu.
6. Ceza Dairesi         2016/2392 E.  ,  2019/13 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Mağdur ...’ün yaklaşık 5-10 metre önünde kayınbiraderi ..., 1-2 metre gerisinde ise yeğeni... olduğu halde yolda ilerlediği sırada bir yandan da büfeden yaptığı alışveriş sonrası almış olduğu para üstünü saydığı, sanık ...’un otomobil ile mağdurun yanına yaklaşarak “Ne oluyor burda biraz para ver” dediği, mağdur bu konuşma şekli ve fiili koşullara sinirlenip “Bu paraları sen mi koydun buraya” dedikten hemen sonra kendiliğinden elindeki paradan bir miktarını sanığın içinde bulunduğu otomobilin açık olan camından içeriye doğru attığı, bu kere mağdurun eylem ve söylemine duyarlılık gösteren sanığın otomobilden inip mağdurun yanına gelip tartışmaya başladığı karşılıklı olarak aralarında bir arbedenin meydana gelmesi ile orada bulunanlar tarafından tarafların ayrıldığı olayda; oluşa, dosya kapsamına ve kabule göre; mahkemenin iddia ve tanık beyanına karşı sanık ve savunmasını doğrulayan tanık ...’ın beyanlarına üstünlük tanınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına karşın, sanığın, mağdura karşı eyleminin basit etkili eylem suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi