Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18696 Esas 2019/4098 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18696
Karar No: 2019/4098
Karar Tarihi: 21.03.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18696 Esas 2019/4098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mala zarar verme suçundan mahkum olduğu ancak askerliği sırasında tebligatın usulüne uygun yapılmadığı için yapılan temyiz isteminin kabul edildiği belirtiliyor. Kanundaki değişikliğe göre mala zarar vermenin yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde, arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki \"iki katına” ibaresi çıkartılmış ve yerine “bir katına” ibaresi eklenmiş olduğuna dikkat çekiliyor. Mahkumiyet kararındaki arttırım oranının da dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Karar, bu nedenle bozuluyor. Kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nun 152/2. ve 5. fıkraları ile 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi olarak veriliyor.

8. Ceza Dairesi 2017/18696 E. , 2019/4098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın tebliği sırasında asker olduğu anlaşılan sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği, sanık müdafinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2...son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki "iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.