Mahkemesi:Ağır Ceza
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma,
suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanık ... hakkında beraat
2- Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...hakkında beraat
3- Tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın, hakim havalesi, tarihi ve temyiz defterinde kaydı bulunmayan dilekçesinin UYAP sisteminde ... tarihinde verdiğine dair kayıt oluşturulduğu anlaşıldığından süresinden sonra olan temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıklar hakkında kurulmuş örgüte üye olma suçlarının subuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanık ... müdafiinin UYAP sistemi üzerinden hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

a- Sanık ... yönünden;

Tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanığın savunmasının aksine, üzerinde yapılan aramada ele geçen kişisel kullanım miktarındaki suça konu esrar maddesini satma veya başkasına verme gibi bir amaç için bulundurduğuna dair değişik anlamlar yüklenebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden;

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine ... ve ..."da ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduklarına veya anılan sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de dikkate alınarak beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.