Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/939 Esas 2017/737 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/939
Karar No: 2017/737
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/939 Esas 2017/737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davası sonucunda verilen karar, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Ancak, mahkeme ilk kararda direnmiş ve davalı vekili tarafından da temyiz edilmiştir. Maktu harca tabi dava hakkındaki kararın ve nispi harca tabi davanın reddine ilişkin kararın temyiz edilmesi halinde, uygun harç tarifesi uyarınca maktu veya nispi temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir. Somut olayda, istemin kabulüne dair kararı temyiz eden davalı vekili süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz etti ve nispi temyiz harcını ödedi. Ancak, eksik harç alınarak temyiz dilekçesi kayıt altına alınmıştır. Bu nedenle dosyanın mahkemeye geri çevrilerek eksikliklerin giderilmesi gerekmektedir. Ayrıca, kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle; 492 Sayılı Harçlar Kanunu, 1086 sayılı HUMK'nun 434. Maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 30. Maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici Madde 3'üdür.

Hukuk Genel Kurulu 2017/939 E. , 2017/737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.11.2013 gün ve 2012/191 E. 2013/327 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nin 11.03.2014 gün ve 2014/1923 E. 2014/4709 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Maktu harca tabi dava hakkında verilen her türlü karar ile nispi harca tabi davanın reddine dair kararı temyiz eden taraftan temyiz tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca yayınlanan Harçlar Tarifesine göre belirlenmiş maktu temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcının alınması gereklidir.
Nispi harca tabi davanın kabulüne/kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyizi halinde ise, mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar harcının dörtte biri oranındaki temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınmalıdır. Nispi harca tabi davanın kabulüne/kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı tarafından temyizi halinde ise, maktu temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınmalıdır
Somut olaya gelince;
Mahkemece istemin kabulüne dair kararı temyiz eden davalı vekilinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve aynı tarih içerisinde hakim tarafından havalesi yapılarak temyiz defterine kayıt edildiği ve 29,20 TL nispi harç ile 143,50 TL temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Temyiz isteyen davalı tarafın kendisinin ya da işleminin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı belirgin olduğuna göre; temyiz isteminin incelenmesi için direnme kararında hüküm altına alınan miktar dikkate alınarak hesaplanacak nispi karar harcının ¼ oranında nispi temyiz ilam harcının tahsili gerekir.
25.01.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan nisbi harca tabi olmasına rağmen eksik harç alınarak temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK.nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılmak ve bakiye nisbi harç alınmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.