Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2008 tarih,2008/31 esas, 2008/29 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılmasına, sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK"nın 59/2, 40, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ve ... ile birlikte 17.05.2001 tarihinde, define bulmak amacıyla ... ilçesi, ... köyü, Dorasan mevkii içerisinde izinsiz kazı yaptığı, dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporlarından da anlaşılacağı üzere, kazı alanın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde tanımlanan korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olmadığı, sanık ... diğer suç ortaklarının, birlikte suç işleme iradesi ile suça konu alanda, 8 metre derinliğinde çukur kazdıkları, böylece sanığın 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesinde temas eden izinsiz kazı yapma suçlarını işlediğinin sübuta erdiği,
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2008 tarih, 2008/31 esas, 2008/29 karar sayılı ilamıyla, sanığın 17.05.2001 tarihinde işlediği sabit görülen izinsiz define arama suçundan 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK"nın 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 15.07.2008 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başladığı, daha sonra, sanığın, 09.05.2009 tarihinde İzinsiz Define Araştırma suçunu işlediği sabit görülerek sanık hakkında İnebolu Sulh Ceza Mahkemesinin 04.07.2012 tarih, 2009/495 Esas, 2012/250 Karar sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararların 10.09.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, İnebolu Sulh Ceza Mahkemesi tarafından denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki 29.05.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi için yapılan 12.09.2012 tarihli ihbar üzerine, İnebolu Ağır Ceza Mahkemesince, dosya yeniden ele alınıp, 14.09.2012 tarihli tensip zaptı ile duruşma açılarak, 13.12.2012 tarihinde önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla,
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 29.05.2008 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 15.07.2008 tarihinden itibaren denetim süresi içinde verilen mahkumiyet kararına konu ikinci suçun işlendiği 09.05.2009 tarihine kadar CMK"nın 231/8. maddesi gereğince dava zamanaşımının durduğu, bu sürenin eklenmesi halinde dahi suç tarihi ile inceleme tarihi arasında lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 maddesinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu kabul edilmekle;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 17.05.2001 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.