Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/17866 Esas 2014/21624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 12.05.2014 gün ve 9588-11012 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Bozmaya uyularak verilen karar taraflarca temyiz edilmiş, Yargıtayca, sadece davalı (koca)"nın temyizi incelenerek hüküm onanmıştır. Oysa davacının da kararı süresi içinde temyiz ettiği, temyizin de lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı ve manevi tazminat isteğinin reddine yönelik bozulmasını talep ettiği, davacının bu yönlere ilişkin temyiz incelemesinin gözden kaçtığı ve incelenmediği görülmüştür. Davacı kendi temyiz itirazlarının incelenmediği gerekçesi ile düzeltme talep etmiştir. Davacının temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına göre davacı (kadın)"ın kişilik haklarına saldırı olmadığı da dikkate alınarak bu talebin reddinde de isabetsizlik bulunmamış, hükmün davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olduğundan onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2014 (Çrş)