MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında düzenlenen 04.05.2007 tarihli olay ve yakalama tutanağında suça konu aracın direksiyon muhafaza kutusunun kırılmış, direksiyon simidinin altında bulunan kabloların açıkta olduğu, düz kontak yapıldığının tespit edilmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b. maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen aynı yasanın 142/2-d. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, bozma nedenine göre kararın sanık ..."a sirayetine 20.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.