Davacı-birleşen dosya davalısı ... İnş. San. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.03.2017 gün ve 2016/844-2017/118 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyada bulunan 21.06.2017 tarihli Sayman Mutemedi Alındısından davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin tek bir temyiz yoluna başvuru harcı ve maktu temyiz karar harcı yatırdığı anlaşılmış olup, açık bir şekilde hangi dosyaların temyiz edildiği belirtilmemiştir. Temyiz dilekçesinin incelenmesinden birleşen 2000/98 Esas sayılı dosyaya dair temyiz itirazlarında bulunulduğu anlaşılmıştır.01.01.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 105.972,77 TL"nin %068,31"inin 1/4"ü olan 1.809,75 TL"nin yatırılması zorunludur. Davalı tarafından ise sadece 31,40 TL harç yatırılmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için 1.778,35 TL eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle muhtırayla verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde harç tamamlanmadığı taktirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip bu kararın davalıya tebliği ile davalının temyizinin incelenmesi bakımından dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.