Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1816 Esas 2018/1614 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1816
Karar No: 2018/1614
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1816 Esas 2018/1614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-birleşen dosya davacısı ile davacı-birleşen dosya davalısı arasındaki dava sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi istenmiştir. Ancak davalının temyiz başvurusu için gerekli olan harçların tamamı yatırılmamıştır. Bu nedenle, eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının tamamlanmaması halinde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı ve dosyanın mahalline geri çevrileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklanacak olursa:
- 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği: 01.01.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmesine ilişkin tebliktir.
- 492 sayılı Harçlar Kanunu: Harçların tahsil ve iadesi ile ilgili genel hükümleri düzenleyen kanundur.
- 16, 30 ve 32. maddeleri: Harçların başvuru tarihi ve miktarı, eksik yatırılan harçların tamamlanması gibi hususları düzenlemektedir.
- 6100 sayılı HMK: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'dur.
- 1086 sayılı HUMK: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'dur.
- 434/III. madde: Eksik harç bedelinin tamamlanması için davacıya 7 günlük kesin süre tanınmasına ilişkin hükümdür.

15. Hukuk Dairesi 2017/1816 E. , 2018/1614 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalısı ... İnş. San. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.03.2017 gün ve 2016/844-2017/118 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyada bulunan 21.06.2017 tarihli Sayman Mutemedi Alındısından davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin tek bir temyiz yoluna başvuru harcı ve maktu temyiz karar harcı yatırdığı anlaşılmış olup, açık bir şekilde hangi dosyaların temyiz edildiği belirtilmemiştir. Temyiz dilekçesinin incelenmesinden birleşen 2000/98 Esas sayılı dosyaya dair temyiz itirazlarında bulunulduğu anlaşılmıştır.01.01.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 105.972,77 TL"nin %068,31"inin 1/4"ü olan 1.809,75 TL"nin yatırılması zorunludur. Davalı tarafından ise sadece 31,40 TL harç yatırılmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için 1.778,35 TL eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle muhtırayla verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde harç tamamlanmadığı taktirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip bu kararın davalıya tebliği ile davalının temyizinin incelenmesi bakımından dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.