Zimmet - icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/2266 Esas 2019/6130 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2266
Karar No: 2019/6130
Karar Tarihi: 13.06.2019

Zimmet - icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/2266 Esas 2019/6130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yargılanan sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak, aynı suçtan kamu davası açıldığı için zarar gören İçişleri Bakanlığı'nın kovuşturma evresinde sahip olduğu haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği ve hükmün kendisine bildirilmesi gerektiği belirtildi. Kanunun 234/1-b maddesi gereği Bakanlığın davaya katılma haklarının korunması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, kanunun 260/1. maddesi gereği kamu davasından haberdar edilmeyen suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının olduğu hatırlatıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: 3628 sayılı Yasanın 17, 18, 234/1-b ve 260/1. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2015/2266 E. , 2019/6130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün Bakanlık vekilince temyiz edilmesi halinde ise ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl. İşl. Md. T/İ