2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13630 Esas 2014/13416 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13630
Karar No: 2014/13416
Karar Tarihi: 02.06.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13630 Esas 2014/13416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraat ettiği bir davayı ele almaktadır. Sanık tarafından 2. derece doğal sit alanı ilan edilen bir bölgede izin alınmadan betonarme bina inşaatına başlandığı ve inşaatın tamamlandığı tespit edilmiştir. Sanık, kendisinin olay yerinde ikamet ettiğini ve olay yerinde izinsiz bina yapılmasının suç olduğunu bilmediğini iddia etse de, bu iddialar inandırıcı bulunmamıştır. Mahkeme, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ancak yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur.
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu açıklandıktan sonra Turizmi Teşvik Kanunu'nda yapılan değişiklikle birlikte turizm amaçlı tesislerin yapımı amacıyla bazı istisnalar getirilmiş ve söz konusu kanuna aykırılıklar cezasız kalmaktadır.

12. Ceza Dairesi 2013/13630 E. , 2014/13416 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/123142
Mahkemesi : Datça Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 14/03/2012
Numarası : 2011/104-2012/35
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 14.02.1996 tarih ve 5576 sayılı kararıyla 2. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan, .. ilçesi, .. köyü, .. mevkinde yer alan ve tapuda sanık adına kayıtlı olan 112 ada, 22 sayılı parsele sanık tarafından izin alınmadan 114,75 m2 genişliğinde betonarme bina inşaatına başlandığı, bu durumun kolluk görevlilerince tespit edildiği ve sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, yargılama aşamasında olay yerinde yapılan 16.02.2011 tarihli keşifte de inşaatın tamamen bitirildiği ve kullanılmakta olduğunun tespit edildiği, her ne kadar sanık tarafından olay yerinde izinsiz bina yapılmasının suç olduğunu bilmediği iddia edilmiş ise de, olay yerinin 2. derece doğal sit alanı ilan edildiği Koruma Kurulu kararının, mahallinde mutat vasıtalarla duyurusunun yapıldığı, gerek sanığın olay yerinde ikamet ettiğine dair beyanlarından, gerekse de sanığın Mernis kaydından olay yerinde ikamet ettiği, bu nedenle sanığın savunmalarının inandırıcı olmadığı ve sanığın fiziki ve inşai müdahale kapsamında olan izinsiz bina yapma eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.