Hakaret - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18555 Esas 2019/1257 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18555
Karar No: 2019/1257
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hakaret - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18555 Esas 2019/1257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanığın hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyeti kararlaştırılmış. Temyiz isteği reddedilerek inceleme yapılmış ve sanığın tehdit suçu işlediği belirtilmiş. Tehdit suçu uzlaştırmaya dahil olmasına rağmen, sanığın birden fazla kamu görevlisine gerçekleştirdiği eylemlerinde orantılılık ilkesine uyulmayarak fazla ceza tayin edilmiş. Hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı kalmadığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle kurulan hükümler bozulmuş ve yargılama esas/hüküm mahkemesinde sürdürülerek sonuçlandırılması istenmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 106/1,2-a, CMK 253/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, CMK 253/1-b-3. maddesi, TCK 106/1. maddesi, CMK 254. maddesi, TCK 3/1. madde, TCK 43/2. madde, TCK 53/1-b. madde.

18. Ceza Dairesi 2016/18555 E. , 2019/1257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında ... ve ...’a yönelik hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hakaret suçunun, uzlaştırma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1,2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın eyleminin TCK’nın 106/1-1. cümlesi kapsamında tehdit suçunu oluşturduğu ve hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1-b-3. maddesi uyarınca, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan Kanun"un 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu
2- Sanık hakkında görevli memurlara yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
a) TCK"nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine uyulmadan, somut olayın özellikleri gözetilip değerlendirilmeden, sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilen eylemine ilişkin TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında gerekçe belirtilmeksizin ve katılan sayısı ile uyumsuz olacak şekilde ½ oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak ... ve ...’a yönelik hakaret ve tehdit eylemi nedeniyle kurulan hükümler yönünden sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.