MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 168/1, 62, 50/1-a, 54/1 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanık ... ile temyiz dışı sanıklar arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, olayın emniyet müdürlüğüne haber verilmesi üzerine polis memurlarının olay yerine geldikleri, bu sırada sanık ..."in elinde bulunan sopa ile emniyet müdürlüğüne ait ... plaka sayılı ekip otosunun sağ yan kapı arka camına vurmak suretiyle kırdığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tayin olunan 3 ay 10 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilirken bir gün karşılığı miktarın takdiri sırasında, uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (2-c) fıkrasının hapis cezasının paraya çevrildiği bölümündeki "günlüğü" kelimesinden sonra "TCK"nın 52/2.maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.