Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1302 Esas 2017/735 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/1302
Karar No: 2017/735
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1302 Esas 2017/735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, \"marka kararının iptali\" davasında verdiği kararın temyizi sonrası Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkeme önceki kararında direnilmiştir. Ancak dosya içerisinde Türk Patent Enstitüsü vekili Av. Osman Umut Karaca'nın vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır. Bu nedenle dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 76. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/f maddesi

Hukuk Genel Kurulu 2017/1302 E. , 2017/735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "marka kararının iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 31.03.2015 gün ve 2014/151 E., 2015/79 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 30.03.2016 gün ve 2015/8799 E., 2016/3491 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davalı Türk Patent Enstitüsü vekili Av. Osman Umut Karaca’nın vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.