Esas No: 2021/3774
Karar No: 2022/1856
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3774 Esas 2022/1856 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava konusu, Hazine adına kayıtlı bir taşınmazın yenileme çalışmaları sonucu 133 ada 29 parsel numarasıyla ve 11.704,81 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmesi ve davacı Hazine'nin bu taşınmazın eski miktarı olan 11.860 m2 olarak tapuya tesciline karar verilmesi talebiyle açtığı davayı kısmen kabul eden mahkeme, taşınmazın artan yeni miktarı olan 11.825,22 m2 yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline karar verdi. Hazine, istinaf yoluna başvursa da istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz edilen kararda, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz itirazlarının reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması ve Hazine'nin harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınmaması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Yasa'nın 22/a ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli ... İlçesi ... Köyünde 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 410 parsel sayılı 11.860 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 133 ada 29 parsel numarasıyla ve 11.704,81 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, ... İlçesi ... Köyü eski 410 parselde ... adına kayıtlı bulunan taşınmazın yapılan yenileme çalışmaları sonucu 133 ada 29 parsel olarak tespit edildiğini, yapılan yenileme çalışmaları sonucu miktar olarak hazine parselinde azalma olduğunu, komşu parseller olan 133 ada 25, 26, 27, 28 sayılı parsellerde ise artış meydana geldiğini, bu nedenlerle ilk tesis kadastrosunda yapılan tespit nazara alınarak taşınmazın eski miktarı olan 11.860,00 m2 olarak tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi koltuk mevkii 133 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 19.09.2013 tarihli teknik bilirkişi heyeti raporuna ekli haritada A, B, C ve D harfleriyle gösterilen 28,80 m2, 24,11 m2, 33,72 m2 ve 33,78 m2 yüzölçümüne sahip kısımlarının eklenmesi suretiyle artan yeni miktarı olan 11.825,22 m2 yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı davacı Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
