Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4456 Esas 2013/14944 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4456
Karar No: 2013/14944
Karar Tarihi: 20.05.2013

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4456 Esas 2013/14944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğini kabul ederek mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, müştekinin açık adres tespiti yapılmadan uzlaşma ve TCK'nın 168/1-4 maddelerinin uygulanmadığı şeklinde yazılı hüküm kurulması, müştekinin çalınan eşyalarının sanık tarafından yer gösterilerek bulunması sonucu TCK'nın 168/1-4 maddelerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma hükümlerine tabi olduğu gözetilerek taraflara uzlaşma teklifinde bulunulmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 168/1-4 maddeleri ve 116/1 maddesi, CMK'nın 253. maddesi, ve 5237 sayılı TCK.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/4456 E. , 2013/14944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin açık adres tespiti yapılmadan, müştekiye ulaşılamadığından bahisle uzlaşma ve TCK"nın 168/1-4 maddelerinin uygulamadığına ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 13.07.2001 tarihli Olay yakalama, zaptetme ve teslim tutanağı içeriğine göre, müştekinin çalınan eşyalarının büyük bir kısmının sanık tarafından yer gösterilmesi sonucu bulunarak iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddelerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-5237 sayılı TCK"nın 116/1 maddesinde tanımlanan "konut dokunulmazlığını bozma" suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma hükümlerine tabi olduğu gözetilerek CMK"nın 253. maddesi uyarınca taraflara uzlaşma teklifinde bulunulmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.