Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/740 Esas 2013/5281 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bedeli tespit edilen taşınmazın tesciline karar verilirken kullanım hakkı idareye ait olmak üzere ... Genel Müdürlüğü adına tapunun iptal ve tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde ada parsel numarası ve iptal edilen taşınmazın yüz ölçümü belirtilmeden, sadece bilirkişi raporuna atıf yapılarak tescil kararı verilmesi,
2-Davada vekille temsil edilen davacı idare lehine karar tarihi olan 23.02.2012 tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 maddesi gereğince maktu vekalet ücretini geçmemek üzere hesaplanacak nisbi vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken fazla vekalet ücreti takdir edilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine (... ili ... ilçesi ... köyü ... yolu mevkiindeki 506 parselin 28.02.2011 tarihli fen bilirkişi ...’ün raporunda B ile gösterilen 127.48 m2 trafo yerinin davalı adına olan tapusunun iptali ile ayrı bir parsel numarası verilerek kullanım hakkı davacı idareye ait olmak üzere ... Genel Müdürlüğü adına tesciline ) cümlesinin,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendindeki (1200.00) rakamının çıkartılarak yerine (460,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.