Esas No: 2022/236
Karar No: 2022/1911
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/236 Esas 2022/1911 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, uygulama kadastrosu sırasında tapuda gerçek kişiler adına kayıtlı bulunan taşınmazın bir kısmının köy mezarlığı içerisinde bırakıldığı iddiasına dayanarak açılmıştır. Mahkeme, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddetmiştir. Davalı Hazine vekili ise, vekalet ücreti yönünden istinaf etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen kararda ise, temyiz itirazları yerinde görülmediği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Karar 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ile dava dışı gerçek kişiler adına kayıtlı bulunan eski 147 parsel sayılı 5.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 20 parsel numarasıyla 3.942,31 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında taşınmazın bir kısmının köy mezarlığı içerisinde bırakıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi üzerine, hüküm, davalı Hazine vekilince vekalet ücreti yönünden istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, ... bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
