Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2454 Esas 2013/14932 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2454
Karar No: 2013/14932
Karar Tarihi: 20.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2454 Esas 2013/14932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir motosikletin hırsızlık yoluyla çalınması suçuna dair mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Yasa gereği, suçun ağırlığına göre farklı maddeler uygulanabilirken, bu durumda sanık için 141. madde uygulanmıştır. Ancak, sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olsa da haklarından yoksun bırakılması kararı verilememektedir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanığın tekrar yargılanmasına gerek kalmadan hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, suçun türüne göre uygulanması gereken 141. veya 142/1-b maddeleri ve ertelenmiş hapis cezası durumunda sanığın hakkından yoksun bırakılmayacağına dair 53/1 ve 53/4 maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2454 E. , 2013/14932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu müştekiye ait motosikletin direksiyon kilidi kırılıp düz kontak yaparak çalınmış olması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141. maddesiyle hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/4.maddesine göre, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Yasanın 53/1.maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.