Esas No: 2021/8946
Karar No: 2022/1891
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8946 Esas 2022/1891 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hukuk Dairesi, bir tescil davasında verilen kararın bozulması sonrası yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiştir. Bozma ilamında davalılar aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesi ve hükümde lehine beyanlar hanesine muhdesat şerhi yazılmasına karar verilen gerçek kişinin eldeki dava ile ilgili bir taraf olmadığına değinilmiştir. Mahkeme, bu doğrultuda kararını yasalara uygun olarak vermiştir. HUMK'un 440/I maddesi gereğince ilamın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine dikkat çekilmiş olup, orman idaresinden harç alınmayacağı belirtilmiş ve Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'un 440/I maddesi
- 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; ''...Davalılar aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının, bunun yanı sıra hükümde lehine beyanlar hanesine muhdesat şerhi yazılmasına karar verilen gerçek kişinin eldeki temyiz incelemesine konu davada davacı, davalı veya katılan olmadığı, dava dışı gerçek kişinin ve davanın taraflarının bu yönde bir davası veya eldeki davada iddiası ve talebinin de olmadığı, bu nedenle, hükümde “taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü üzerindeki 3 adet dam ile (B) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde biri tek katlı diğeri iki katlı evin İsmail oğlu 1955 doğumlu İsmail Duru'ya ait olduğunun beyanlar hanesine tescil edilmesine” karar verilmiş olmasının ...” doğru olmadığına değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
