Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/15122 Esas 2013/1817 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı taraf aleyhine 29.03.2011 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 11.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Dava, elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HMK"nun 150/5. maddesi gereğince dosya üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına, 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Başkanlığına verilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi gereğince "görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına ..." karar verileceği şeklinde düzenleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta, delillerin toplanmasına ilişkin karar verilmeden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda kendini vekille temsil ettiren davalı ... yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde yazılı 1.200,00 TL


ücretin yarısına hükmedilmesi gerekirken tamamına hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun 3. bendinde yazılı "1.200,00 TL" sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine "600,00 TL" sözcüklerinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.