Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10701 Esas 2011/14056 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10701
Karar No: 2011/14056
Karar Tarihi: 29.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10701 Esas 2011/14056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın adına kayıtlı olan taşınmazın 1/3 payının davalı murise tashih edilerek intikal ettirildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptal edilmesini ve adına tescil edilmesini istemiş. Davalı ise taşınmazın kendisine tashih edilerek intikal ettirildiğini ve davacıyla murislerinin taşınmazda bir haklarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının miras bırakanına ait olan taşınmaz payının davalı murise tashih edilerek intikal ettirilmesinin doğru olduğuna ve yapılan intikalin Türk Medeni Kanunu'nun 1025. maddesi kapsamında kaldığına karar vermiş ve davanın kısmen kabul edilmesine hükmetmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmediği için reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 1025. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2011/10701 E. , 2011/14056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ... adına kayıtlı olan 148 ada 12 parsel sayılı taşınmazı davalı kendi murisi......’e ait olduğu yönünde mahkemeden tapuda soyadı tashihi kararı olmak suretiyle adına 1/3 payını intikal ettirdiğini, taşınmazın davalının murisi ile ilgisi olmadığını, uzun yıllardır kendisinin kullandığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline ve taşınmazdaki takyidatların kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaz payının kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden
adına tescilinin yapıldığını, iddiaların doğru olmadığını, davacının ve murislerinin taşınmazda bir hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz payının davacının miras bırakanı ......
......’e ait iken eksik incelemeye dayalı olarak verilen mahkeme kararına istinaden davalı murisi ...... ...... adına tashihin yapılarak davalıya intikalinin sağlandığı, takyidat koyduran şahıslar aleyhine açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle iskanen kendisine taşınmazda hak tanınan ......"nın davacının murisi olduğu ve davalı ile irs ilişkisinin bulunmadığı, yapılan intikalin Türk Medeni Kanunun 1025. Maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.