Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/248 Esas 2019/653 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/248
Karar No: 2019/653
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/248 Esas 2019/653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin, İcra ve İflas Kanunu'nda yapılan değişiklikleri içeren bir kanun uyarınca verdiği kararın, temyiz istemi reddedilerek doğru olduğuna karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, İcra İflas Kanunu'nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin konu itibariyle reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kararda 5311 sayılı Kanun'un İcra ve İflas Kanunu'ndaki bazı maddeleri değiştirdiği ve istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararlarını saydığı belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
- 5311 sayılı Kanun (İcra İflas Kanunu'nda değişiklik yapan kanun)
- İcra İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi
- İcra İflas Kanunu'nun 134/4, 97/5 ve 36/5 maddeleri

12. Hukuk Dairesi 2019/248 E. , 2019/653 K.

"İçtihat Metni"

...........
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
Somut olayda, davacı tarafından temyizen incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı konu itibariyle (İİK’nun 85 madde taşınır ve taşınmaz malların haczi) kesin niteliktedir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK"nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin konu itibariyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 21/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.........